据3月23日报说念，一则对于“花16元看AI短剧，着力看了场PPT”的帖子在蚁集上激发烧议。这波操作让不少网友直呼离谱，号称短视频消费限度的“新式刺客”。
在北京责任的岳女士向记者文告了这段糟心履历。3月22日晚，她在某短视频平台首页被一部AI古风短剧引诱。尽管前几集免费本色能看出昭着的AI生成脚迹，但东说念主物好赖有当作、有颜料，对付算个“低配版真东说念主短剧”。被剧情钩住的岳女士，没多念念便支付了16元购买了全集，共41集，每集约40到55秒。
可是，付费的大门一掀开，画风骤变。“付费后，从第12集运行通盘视频酿成了AI图片加AI旁白。”岳女士形色，第11集尚有一些动态场景，但从那之后，所谓的“剧集”完满酿成了静态AI图片轮播，再配上机械生硬的AI旁白诠释，节略进度堪比办公室PPT翻页。
嗅觉上当的岳女士算了一笔账：去掉前边免费的5集，剩下36集消耗16元，dafa大发手机版app平均每集45秒的本色要花约0.44元。若按一部120分钟的电影时长来折算，同等时长的“PPT剧”价钱将超过60元。“这比平时电影票皆贵！”岳女士以为，这种先以动态画面引诱、付费后质料断崖式下降的作念法，有诈欺消费者之嫌。
更让她沉闷的是，维权之路来源并不顺畅。她尝试相干短剧发布者，但未收到任何回答；我方在平台发起退款肯求，也被对方径直拒却。直到3月23日下昼，岳女士转而相干短视频平台官方客服进行投诉，历程同样，才最终生效收到了退款。
这场小小的消费风云，看似是个案，却戳中了面前AI本色创作与付费面容接壤处的灰色地带。那时期门槛裁汰，“AI生成”成为卖点致使噱头时，怎么界假寓品性量、保险消费者知情权与平正走动权，成了摆在平台和创作家面前的新考题。网友捉弄这是“电子糊弄”，概况言重，但无疑给系数念念为“簇新感”买单的不雅众提了个醒：下次付费前，可得擦亮眼睛，望望我方买的究竟是“短剧”，还是仅仅一套会谈话的“电子相册”。
剪辑：文小娱dafa大发手机版app
环球体育官网登录入口
备案号: